Perdidos en la Traducción

Reivindicando el oficio, cuando Asterix aún molaba...

8 de la mañana. Me levanto legañoso y gruñiendo como un orco en un mal día, me preparo un café (descafeinado) y unas tostadas, y pongo las noticias. Rutina diaria. Los informativos de la mañana son los únicos realmente interesantes porque son los primeros en emitir las noticias que repetirán machaconamente el resto del día. A decir verdad preferiría ver dibujos animados, pero ya no emiten nada que realmente merezca la pena...

Esta mañana las dos grandes cadenas privadas se hacían eco del aterrizaje de los dos astronautas chinos ("taikonautas" los llaman en su país; vamos a oir la palabreja hasta en la sopa) que habían sido puestos en órbita en la nave Shenzhu VI. Aunque la noticia en sí tiene más interés político del que parece, lo que realmente me ha llamado la atención han sido las dos traducciones distintas del nombre del vehículo espacial. Mientras uno de los noticiarios ha utilizado la que están repitiendo todos los medios periodísticos, "Bajel divino", el otro ha dado una versión diferente, "Viento sagrado". A pesar de que el sentido común nos dice que si la primera lo usa todo el mundo es que debe ser correcta (y probablemente lo sea, no tengo conocimientos de chino para corroborarlo), puede que nos equivoquemos. Porque no olvidemos que apenas tres o cuatro agencias proporcionan noticias a la mitad del planeta, así que si hay un error se repetirá hasta el infinito. Y porque vivimos en un país de incompetentes en cuanto a los idiomas se refiere.

Esto va a sonar a pataleta, y puede que lo sea, pero me saca realmente de mis casillas el poco o nulo interés de las empresas y los medios por ofrecer traducciones correctas y precisas. Y ya no es porque no se recurra a los licenciados en la materia para realizar el trabajo para el que han sido preparados, sino porque ni siquieran se preocupan de buscar a alguien con la suficiente profesionalidad como para no cometer errores garrafales. ¿Contrataría a una empresa a alguien "que sabe dibujar" en vez de a un arquitecto para diseñar unos planos? ¿Trabajaría en un hospital antes un socorrista de piscinas que una enfermera diplomada? ¿Dirigiría una empresa una persona "a la que se le dan bien los números" en vez de un ejecutivo con estudios y experiencia en el campo? No, rotundamente no. Sin embargo existen infinidad de compañías que le encargan sus trabajos a "secretarias que sepan inglés" o "titulados técnicos con conocimientos de inglés". De hecho incluso se ha puesto de moda contratar a "nativos ingleses que hablen español" para traducciones inversas, esto es, de su idioma a uno ajeno. Parece ser que seguimos pensando que lo de fuera siempre es mejor que lo nuestro...

Existe muy poco respeto por la traducción, lo cual equivale a despreciar la comunicación entre paises y culturas. Es cierto que hay cagadas en la traslación de textos de un idioma a otro que no tienen más repercusión que una mera anécdota o chiste. Uno de los casos más famosos es la coletilla "mi nombre es Bond, James Bond". Con el tiempo ha dejado de sonarnos extraña, pero lo cierto es que no he conocido absolutamente a nadie que se presente diciendo "mi nombre es" en vez de "me llamo". Lo primero suena prepotente y chulesco, pero tratándose de un agente secreto mujeriego y machista queda hasta bien. Sin embargo existen errores de traducción que podrían compremeter asuntos políticos realmente serios o crear confusiones con graves consecuencias. Aunque no me lo crea del todo, uno de mis profesores afirma que el lanzamiento de las bombas atómicas en la Segunda Guerra Mundial fue debido a la rigidez del departamente de comunicaciones japonés. Lo que tendría que haber sido un mensaje casi de rendición llegó a manos norteamericanas como un ultimatum al que se respondió con toda contundencia. Pongo en duda dicho extremo, pero es algo que podría pasar perfectamente.

Un perfecto ejemplo de hasta donde podría llegar una mala traducción lo tenemos en la biblia, plagada de errores desde el principio hasta el fin. Existe un dicho conocido por todos en el que se afirma "que antes pasará un camello por el ojo de una aguja que un rico entrará en el reino de los cielos". Camellos y agujas. La gilipollez es inmensa, pero como es algo que dicen los curas nadie se atreve a llevarles la contraria. Sin embargo en realidad es una gran cagada de un traductor inepto que confundió los términos "camello" y "soga", muy parecidos en hebreo. ¿Verdad que tiene más sentido con lo segundo? Y como esta hay mil más, que seguirán vigentes mientras la iglesia sea iglesia, poco ducha a reconocer sus errores. Al menos el ejemplo que he dado es bastante inocente, aunque hay otros que lo son menos. Como montar todo un dogma de fe a partir de una palabra equivocada. La virgen María nunca fue virgen en el texto original, sino doncella, esto es, menor. Así que el milagro nunca existió. Es muy posible que os prebostes del Vaticano sean conscientes de este fallo lingüístico, pero estamos hablando de una organización que vive del fanatismo y la ignorancia de la gente. Y tanto Lourdes como Fátima mueven mucho dinero.

He de decir que a pesar de mi cabreo esta situación no me extraña. Absolutamente todas las empresas en las que he trabajado (dos de las cuales cotizan en bolsa) adolecían de una enorme incompetencia. Falta de recursos, mala organización, deficiente atención a los empleados y los clientes... Así pues no puedo pedirles que se molesten en contratar profesionales para hacer un trabajo que, en sus mentes, puede hacer cualquiera. ¿No sabe inglés ya todo el mundo? Pues entonces debe ser pan comido. Eso sí, quiero igualdad de oportunidades. Si "mi primo que estuvo un mes en inglaterra" puede hacerse cargo de la traducción de un manual técnico, yo, que me paso mucho tiempo delante del ordenador, puedo dirigir perfectamente una empresa de telecomunicaciones...