en este chiste hay un fallo de concepto... la secuencia original es 'sé de esta manera' -> 'como el agua' (el agua es 'de esta manera') en este chiste la secuencia se altera, se convierte en 'sé de esta manera' -> 'como el ajo' (que NO es 'de esta manera') puedo entender el razonamiento. el NO viene de la segunda frase de la primera viñeta. no continúa el razonamiento de la viñeta entera, sino de su segunda frase. 'sé de esta manera' -> 'no seas de ésta otra' -> 'como el ajo' (que es de 'ésta otra') aún así, chirría...
3 comentarios:
Si, por favor. Saludos
Jajajajajajajajaja... Muy bueno.
en este chiste hay un fallo de concepto...
la secuencia original es 'sé de esta manera' -> 'como el agua' (el agua es 'de esta manera')
en este chiste la secuencia se altera, se convierte en 'sé de esta manera' -> 'como el ajo' (que NO es 'de esta manera')
puedo entender el razonamiento. el NO viene de la segunda frase de la primera viñeta. no continúa el razonamiento de la viñeta entera, sino de su segunda frase. 'sé de esta manera' -> 'no seas de ésta otra' -> 'como el ajo' (que es de 'ésta otra')
aún así, chirría...
Publicar un comentario